Поглощение
 парниковых газов лесополосами
 на сельскохозяйственных землях

 

 

 

 

 

Инвестиционный проект

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                             

 

Содержание

 

Введение. 3

Суть проекта. 5

Инвестиционное предложение для Воронежской области   7

Оценка ситуации. 7

Экономические показатели. 7

Экологические показатели. 9

Социальные показатели. 12

Законодательство. 13

Содержание проекта. 20

Источники финансирования. 20

Партнерские отношения. 20

Календарный план реализации проекта. 21

Способ возврата кредита. 21

Анализ затрат/выгод. 21

Сопутствующие выгоды.. 26

Риски проекта. 27

Опыт организации. 27

Ожидаемые результаты.. 28

Экономические. 28

Экологические. 28

Социальные. 28

Правовые. 28

Возможности реализации  проекта в других регионах. 29

________________________________________________________

 

Приложения. 30

ГИС обеспечение проекта. 30

Расчет основных показателей инвестиционного проекта. 32

Введение

Глобальное потепление климата, которое в полную силу заявило о себе в последние годы – небывалыми тайфунами, наводнениями, засухой и пожарами, напрямую связано с увеличением в атмосфере парниковых газов. К ним отно­сятся углекислый газ CO₂, метан CH₄, закись азота N₂O и др.  В 1992 году 154 государства в Рио-де-Жанейро подписали Конвенцию по измене­нию климата, а в 1997 году в Японском городе Киото был подписан Киотский протокол. Он закрепляет количественные обязательства развитых стран (и предприятий внутри них) и стран с переходной экономикой по ограничению поступления парниковых газов в атмосферу. Ряд стран, таких как Япония, страны Европейского Союза уже ратифицировали Киотсткий протокол. Россия находится на стадии ратификации. Суть этой системы состоит в том, что каждая из стран, взявших на себя подобные обязательства, получает раз­решение на выброс строго определенного количества парниковых газов. Квоты могут быть превышены, но в таком случае необходимо будет выкупать право на дополнительные выбросы у государств, не выбравших своей нормы. Доку­мент предполагает сложный механизм введения его в действие и контроля за его выполнением. Существует два основных пути сокращения уровня парниковых газов в атмосфере. Первый – за счет сокращения выбросов парниковых газов промышленными предприятиями, а второй - связывание парниковых газов эко­системами. В Киотском протоколе этому посвящена статья 3.3, которая пред­лагает учитывать в международных сделках сокращенный (депонированный) углекислый газ за счет высадки так называемых «киотских лесов». К ним от­носятся леса, высаженные специально для предотвращения изменения климата не ранее  1990 года.

Другая злободневная проблема нового тысячелетия - ускоряющаяся де­градация сельскохозяйственных земель. Она связана с уменьшением верхнего плодородного слоя почв от эрозии. Впервые эта проблема дала о себе знать  голодом и засухой в конце XIX века. Пути ее решения были найдены В.В. До­кучаевым, основателем науки Почвоведения. Докучаев в засушливых степях Воронежской губернии первым в мире создал систему защитных лесополос. С тех пор одним из основных механизмов предотвращения эрозии почв является высадка лесных полос, которые снижают скорость ветра и скорость воды на поверхности склона, предотвращая водную и ветровую эрозию. Во второй по­ловине прошлого века идеи великого русского ученого стали воплощаться в России в Великом плане преобразовании природы, разработанном отечествен­ными учеными и принятом Правительством СССР. Это принесло весомые плоды уже к началу 70-х годов.

В данном проекте предлагается путь решения двух проблем - глобаль­ного потепления климата и деградации почв. Авторы в результате экспери­мента, проведенного в 2001-2002 г.г., обосновали возможность высадки на полях  лесозащитных полос определенных пород (максимальных поглотите­лей углекислого газа), выполняя одновременно условия «Киотского» прото­кола. Стоимость посадки лесополос  в таком случае компенсируется продажей квот выбросов парниковых газов промышленным предприятиям. Предприятия или выступающие от их лица «Углеродные фонды» становятся инвесторами, финансируя необходимые работы. В обмен они получают ценные бумаги, подтверждающие реальное сокращение углекислого газа атмосфере.

Инвестиционный проект рассмотрен для Воронежской области, по­скольку она стала базовым регионом для эксперимента, проведенного в рамках гранта «Распространение эколого-ландшафтной системы земледелия в сель­скохозяйственных предприятиях». Авторы приводят экономические, социаль­ные и экологические показатели, дающие возможность инвесторам понять со­стояние региона и законы, обеспечивающие возможность создания лесополос.

В Воронежской области, начиная с 1996 года, разработано более 70-ти проек­тов эколого-ладншафтных систем земледелия. Они были созданы для ведения устойчивого сельского хозяйства - повышения урожайности, предотвращения эрозии, сохранения плодородия почв и стабилизации агроэкосистем. Авторы проанализировали эти проекты. В качестве наглядного примера для инвесторов и дальнейших научных исследований был отобран один из проек­тов эколого-ландшафтной системы земледелия.

С учетом существующего законодательства составлен договор между Цен­тром экологической политики России, сельскохозяйственным производственным кооперативом (СХПК) «Дружба» и лесхозом «Давыдов­ский». В рамках этого договора в 2001 году было высажено 50 га лесных полос.

В настоящем инвестиционном проекте дан обстоятельный анализ затрат и выгод, способов возврата кредита инвесторам, а также рассчитаны сопутствующие выгоды, получаемые от его внедрения.

В рамках проведенного исследования уточнены потребности ряда аграр­ных регионов России в сельскохозяйственных площадях, которые они готовы выделить под высадку лесных полос.

 

Зачем нужны лесополосы?

·        Предотвращение засух

·        Предотвращение водной и ветровой эрозии почв

·        Повышение урожайности

·        Сохранение разнообразия животного и растительного мира

·        Связывание СО₂ - снижение парникового эффекта

·        Инвестор компенсирует промышленный выброс СО₂

Суть проекта

Промышленные предприятия в процессе своей хозяйственной деятельности выбрасывают в ат­мосферу парниковые газы. К ним относятся шесть газов: углекислый газ CO₂, метан CH₄, закись азота N₂O,  гидрофторуглероды HFCs, перфторуглероды PFCs и гексафторид серы SF₆. Углекислый газ является основным парниковым газом, влияющим на глобальное изменение климата.

Начиная с 2008 года, странами-участницами Киотского Протокола будет ор­ганизован глобальный рынок торговли квотами выбросов парниковых газов, а также локальные внутригосударственные рынки. Предприятиям, выбрасы­вающим в атмосферу парниковые газы, будут назначены лимиты по выбросам в атмосферу. В случае сокращения выбросов полученные излишки предприятие сможет продать, а в случае пре­вышения лимита выбросов будет вынуждено платить штрафы, либо покупать дополнительные квоты. Увеличить свою квоту на дополнительный выброс в атмосферу парниковых газов можно будет, совершенствуя технологии, либо покупая квоты на рынке, либо финансируя поглощение или сокраще­ние выбросов парниковых газов третьей стороне (сельскохозяйственному кооперативу, лесхозу и т.д.).

В данном проекте рассматривается решение двух проблем - глобального потепления климата и деградации почв.

Лесные полосы, расположенные на сельскохозяйственных землях и выса­женные после 1990 года, подпадают под определение «киотских лесов» (статья 3.3 Киотского протокола), и соответственно запасенный в них углекислый газ будет идти в зачет по выбросу предприятиям.

В настоящем проекте предприятиям или «Углеродным фондам» предлага­ется  самым дешевым способом увеличить свою квоту на выброс в атмосферу парниковых газов, финансируя высадку лесных полос и получая в обмен цен­ные бумаги, подтверждающие реальное поглощение углекислого газа лесопо­лосами. Инвестор определяет количество парниковых газов, которые ему необходимо сократить. Центр экологической политики России по разработанным авторами методикам[1] поможет подобрать необходимый для поглощения указанного количества углекислого газа породный состав деревьев и рассчитать площадь лесных полос. Для расчета площади лесополос надо сокращаемый объем выброса парникового газа разделить на количество поглощенного (депонированного) углекислого газа лесополосой.

Один га лесной полосы в год поглощает около 4 т углекислого газа. Во многом количество депонированного углекислого газа (СО₂) зависит от породы дерева, географических и климатических условий, в которых оно растет. Подробнее об этом сказано в разделах «Способ возврата кредита» и  «Партнерские отношения».

Инвестиционный проект создан для Воронежской области, поскольку она была выбрана базовым регионом для эксперимента в рамках гранта «Распространение эко­лого-ландшафтной системы земледелия в сельско-хозяйственных предпри­ятиях» Института устойчивых сообществ. Авторами рассмотрены экономические, социальные и экологические показатели, дающие возможность инвесторам понять состояние региона, а также законодательная база, обеспечи­вающая возможность создания лесополос.

Авторы проанализировали созданные проекты эколого-ландшафтного земледелия, существующие в области. В качестве реального примера и для инвестора и для проведения научных исследований был отобран один из пер­спективных проектов эколого-ландшафтной системы земледелия и, с учетом существующего законодательства, составлен договор, в рамках которого в 2001 году высажено 50 га лесных полос. Таким образом, создана основа для реального воплощения проекта.

При подготовке проекта была создана основа для ведения геоинформационной системы и базы данных, разработаны математические и экономические модели расчета запасов погло­щаемого углекислого газа.

Инвесторы, заинтересованные в получении более подробной информации для осуществления проекта, могут получить ее в Центре экологической политики России.

 

Инвестиционное предложение для Воронежской области

Оценка ситуации

Экономические показатели

Воронежская область образована в 1934 г. при разукрупнении Центрально-Черноземной области, центром которой был г. Воронеж. Её предшественницей была Воронежская губерния (1725-1928 гг.). С 1711-1725 гг. Воронеж был цен­тром Азовской губернии. Воронежская область расположена на юге Центральной России. Граничит на юге - с Украиной и Ростовской областью, на западе - с Белго­родской, на северо-западе - с Курской, на севере - с Липецкой и Тамбовской, на северо-востоке - с Волгоградской. Территория – 52,4 тыс. кв. км., население 2490 тыс. чел., в т.ч. 61,6% городское.

Воронежская область  расположена в пределах Среднерусской возвышенности (высота до 268 м); на востоке области - Окско-Донская равнина. Главные реки: Дон и его притоки Хопёр, Битюг.

На территории области преобладают черноземные почвы. Растительность: крупные лесные массивы, в основном дубравы и сосновые боры; местами со­хранились участки коренных степей (большей частью распаханные). Для об­ласти характерна высокая доля сельского населения и притягательность для мигрантов с Северного Кавказа. Более 94% населения - русские, однако име­ются единственные в России территории компактного проживания украинцев. Значительная часть населения юга Воронежской области  относит себя к донским казакам. Несмотря на неблагоприятные показатели рождаемости и смертности, общая численность населения области стабильна, а средняя продолжитель­ность жизни мужчин - одна из самых высоких в России. Область имеет выгод­ное транспортно-географическое положение. В ней разведаны месторож­дения руд цветных металлов, есть признаки наличия алмазов. Для обработки плодородных почв имеется достаточно большое сельское население, не утра­тившее трудовых навыков. В целом структура хозяйства достаточно сбаланси­рована. 

В областном центре сосредоточено значительное число технологически пе­редовых промышленных предприятий. Из недостатков можно отметить чрез­мерную долю оборонных производств, а также неравномерность экономиче­ского развития территории области. Главные промышленные центры: Воро­неж, Борисоглебск, Лиски, Россошь, Валуйки.

Главное природное богатство области - ее черноземные почвы, прочная ос­нова для высокоразвитого сельского хозяйства.

Область специализируется на производстве и переработке сельхозпродук­ции, машиностроении и электроэнергетике. Здесь размещается наиболее тех­нически совершенная Нововоронежская АЭС. Машиностроительные предпри­ятия производят продукцию, известную далеко за пределами области, телеви­зоры "Рекорд" и радиоприемники, пассажирские самолеты-аэробусы ИЛ-96-300 и другие его модификации, двигательные установки ракетно-космических систем и авиации, станки, экскаваторы, сельскохозтехнику, тяжелое прессовое оборудование, машины и оборудование оборонного назначения. Развита хими­ческая и химико-фармацевтическая промышленность.

 

Таблица 1. Общее социально-экономическое положение Воронежской об­ласти в 1998 г.

 

Крупнейшими промышленными предприятиями являются Нововоронежская АЭС (производство электроэнергии), АООТ «Тяжэкс» им. Коминтерна (про­дукция: литье, сталь, экскаваторы, бытовой электроинструмент). ЗАО по вы­пуску тяжелых механических прессов производит кузнечно-прессовые машины и запасные  узлы для них, автоматические и полуавтоматические ли­нии для машиностроения, механические кузнечно-штамповочные прессы.
ОАО Огнеупорный за­вод в г. Семилуки выпускает строительный кирпич, пилома­териалы, огнеупорные изделия. ГП Тепловозоремонтный завод им.
Ф.Э. Дзержинского - литье, ме­таллоконструкции сварные, штамповки. Филиал ЗАО Фармацевтическая про­изводственная компания «Воронежхимфармвремя» - кровозамени­тели и другие плазмозаменяющие средства, лекарственные препараты, папаверин, лекарства для лечения сердечно-сосудистых заболеваний. АООТ «Воронежсельмаш» - ворохоочистительные, сортировочные, зерноочистные и машины для растениеводства.
ОАО «Воронежский станкозавод» - металлоре­жущие станки, а производственно-коммерческая фирма Керамический завод (ТОО) - керамические и глазурованные плитки. ОАО завод химического ма­шиностроения - аппараты воздушного охлаждения, химическое оборудование и запасные части к ним. АООТ котельно-механический завод - чугунное литье, радиаторы и отопительные конвекторы. АООТ Мясоконсервный комбинат - колбасные изделия, консервы, мясо, животные жиры.

В 1998 году увеличение производства отмечено в пищевой промышленности (на 9,6%) и в производстве строительных материалов (на 5,5%). Без сокраще­ния выпуска продукции  завершили  год  предприятия  лесной  и  деревообра­батывающей промышленности. Возросло производство медицинской техники, шахтных погрузочных машин (в 2 раза), дверных блоков, лекарственных средств (на 34—36%), сборных железобетонных конструкций, электродвигате­лей малой мощности, химического оборудования, строительной извести, кера­мических плиток для внутренней облицовки стен, нерудных строительных ма­териалов, минеральных удобрений (на 5—18%).

В 1998г. промышленными предприятиями получено прибыли на сумму 747 млн. рублей. При этом остается высокой (46%) доля убыточных предприятий, сумма убытка достигла 463 млн. рублей. На развитие экономики и социальной сферы Воронежской области было ис­пользовано в 1999 г. инвестиций 2900,2 млн. рублей.

Предприятиями энергетики введено 428 км линий электропередачи, органи­зациями связи сдано в эксплуатацию городских АТС на 27,7 и сельских — на 4,4 тыс. номеров, проложено 55 км автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием.

В последнее время в сельско­хозяйственном производстве возрос удельный вес индивидуального сектора. Подсобными хозяйствами произведено около 45% продукции.

в Воронежской области 3130 фермерских подворий с общей площадью 165,8 тыс. га. Средняя площадь земельного участка одного хозяйства — 53 гек­тара. В структуре производства сельхозпродукции у фермеров преобладает вы­ращивание зерновых культур. Ими получено немногим более 3 процентов зерна и сахарной свеклы, 5 процентов семян подсолнечника. Доля продукции животноводства невелика. Фермеры произвели 0,7% мяса и 0,5%  молока от общего объема продукции по области.

Валовой сбор зерна составил 1669,8 тыс. тонн.  Уменьшение объема производства зерна по сравнению с предыдущими годами произошло за счет снижения урожайности зерновых культур от засухи и сокращения посев­ных площадей.

 

Экологические показатели

Основой сельскохозяйственного производства является использование зе­мель сельскохозяйственного назначения. Экономическое значение разных ви­дов сельскохозяйственных угодий неодинаково. Неодинакова их роль в обес­печении экологического баланса на сельскохозяйственных ландшафтах. Эко­номически эффективным является, как правило, использование пашни. Однако интенсивная эксплуатация именно этих угодий и влечет за собой ощутимые неблагоприятные экологические последствия. Наименьший экономический результат дает использование залежей и малопродуктивных угодий, хотя именно такие земли могут выполнять важные стабилизирующие экологические функции. Ухудшение экологического состояния земель происходит из-за на­рушения структуры сельскохозяйственных угодий, преобладания в их составе пашни.

Проблема формирования экологически устойчивых сельскохозяйственных ландшафтов и сохранения биологического разнообразия решается на основе определения оптимального соотношения в структуре землепользования раз­ных видов земель. Территория, пригодная для ведения сельского хозяйства, должна использоваться в качестве продуктивных угодий – пашни. Но одно­временно на ней должны сохраняться природные экосистемы, представляющие собой малопродуктивные земли. В частности, защитные лесные насаждения. Именно участки нераспаханной земли препятствуют возникновению и разви­тию водной и ветровой эрозии, деградации почвы. Они являются местом оби­тания полезной фауны. Нередко на них обитают и исчезающие виды растений и животных. Сохраняя и восстанавливая малопродуктивные земли можно не только обеспечить экологический баланс ландшафта, но и получить более вы­сокий экономический результат от использования пашни. Природные экоси­стемы содействуют, в конечном счете, повышению почвенного плодородия.

Земельные ресурсы Воронежской области представлены в основном черноземами (80%). Площадь пашни сократилась за 10 лет на 200 с лишним тысяч га (почти на 7%), что свя­зано с ее передачей из земель сельхозназначения в ведение местных органов власти и в личное пользование граждан. Сегодня наибольшие площади оста­ются у сельхозпредприятий, организаций и граждан - 4 млн.га (76,7%), адми­нистраций населенных пунктов - почти 688 тыс.га (13,2%). На лесной фонд приходится 392 тыс.га (7,5%). Негативное воздействие на состояние земельных ресурсов усиливается кризисом в сельском хозяйстве. Продолжается деграда­ция черноземов. Разрушительным фактором остается нарастающее в условиях кризиса «истощительное» землепользование. Сохранение относительно ста­бильным гумуса - основного показателя плодородия почвы, обусловлено лишь его запасами, созданными до начала 1990-х годов. Их компенсации практиче­ски не происходит. Внесение органики за последние девять лет снизилось в 2,5 раза, а минеральных удобрений в 8-9 раз. Комплексное агрохимическое куль­туривирование не проводится пять лет. Известкование кислых и гипсование солонцовых почв ведется в крайне низких объемах. Водной эрозии подвержено 965,1 тыс.га, ветровой - 145,2 тыс.га, хотя за последние кризисные годы объ­емы агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических мероприятий значительно сокращены. Так, в 1998 году заложено только 94,6 га защитных лесонасаждений, в несколько раз уменьшилось строительство водозадержи­вающих валов и плотин.

Крупномасштабная инициатива Воронежской области по развитию новых систем земледелия находит поддержку в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации.

В каждом районе были определены базовые хозяйства для создания в них защитных лесонасаждений. На данный момент таких базовых хозяйств уже более 70 и для них разработаны проекты эколого-ландшафтных систем земле­делия. Для оперативной и координирующей работы созданы областной фонд плодородия и координационный совет из ученых и специалистов. Разра­ботано и издано методическое руководство «Проектирование и внедрение эко­лого-ландшафтных систем земледелия в сельхоз. предприятиях Воронежской области».

В рамках программы по развитию новых систем земледелия разработаны проекты на  высадку 8720 га лесных полос, дополнительно к уже имеющимся 11,4 тыс. га (см. таблицу 2).

 

Таблица 2. Планируемые посадки в Воронежской области.

Древесные породы	га
Дуб	180
Тополя	3360
Березы	2420
Клена	540
Ясеня	500
Акация белая	1130
Сосна	350
Вяз	240
Итого по деревьям	8720
Кустарники (жимолость, смородина)	280

 

Одной из самых острых проблем остается загрязнение воздуха в населенных пунктах, в первую очередь от выбросов автомобильного транспорта. Состоя­ние воздуха в городах в течение уже длительного времени оценивается как среднезагрязненное. По данным Облгидрометеоцентра и Центра Гособлком-эко­логии суммарный выброс загрязняющих веществ в атмосферу от всех видов источников возрос более чем на 31 тыс. т (7,1%), достигнув 439,7 тыс. т. При этом выбросы стационарных источников сократились на 7,2 тыс.т и составили 56,1 тыс. т, а по передвижным - увеличились на 36,4 тыс.т и составили 373,6 тыс.т.

Основными загрязнителями являются предприятия транспортного комплекса (22%), пищевой промышленности (20%) и теплоэнергетики (15%). Выбросы транспортников увеличились на 2 тыс.т, по другим названным отраслям снизи­лись соответственно на 1,5 и 1,0 тыс.т.

Социальные показатели

Кроме природных богатств и наработанного в послевоенные годы агропро­мышленного потенциала, важной предпосылкой развития области является наличие развитого научно-технического потенциала и высококвалифициро­ванных кадров. Ведущие предприятия: Воронежское акционерное самолето­строительное общество, Воронежский НИИ связь, Воронежский механический завод, Воронежский завод "Сигнал", Конструкторское бюро химавтоматики, Электроламповый завод и др. сохранили в своем составе научно-исследова­тельские и крупные опытно-конструкторские подразделе­ния. В целом струк­тура хозяйства достаточно сбалансирована, обеспечена трудовыми ресурсами. Уровень безработицы соответствует среднероссийскому.

Главные недостатки, сдерживающие развитие экономики, - это сокращение производства и чрезмерная доля на оборонных предприятиях невостребован­ных высокотехнологичных гражданских производств, наиболее пострадавших от кризисных процессов и резкого падения платежеспособного спроса на их основную продукцию. По уровню среднедушевого дохода область находится на 36 месте, отставая от общероссийского уровня на 30%.

Анализ показал, что естественная убыль населения в 1998 г. по сравнению с предыдущим годом снизилась на 4,5 % и составила 21,3 тыс. чел. Смертность превысила рождаемость в 2,1 раза.

 

Таблица 3. Социальные индикаторы области в 1998 г.

	1998 г.	1998 г. в % к 1997 г.	1997 г. в % к 1996 г.
Реальные располагаемые денежные до­ходы		91.2	102.4
Начисленная среднемесячная заработная плата: номинальная, (в руб.)	670.0	111.7	159.3
реальная, (в руб.)		64.2	102.7
Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного мини­мума, (тыс. человек)	786.7	131.2	95.4
(в % ко всему населению)	31.7	х	х
Общая численность безработных, (тыс. чел.)	89.3	101.2	99.3
Официально зарегистриро­ванных безработных, (тыс. чел.)	18.4	68.1	94.9
Индекс потребительских цен на товары и услуги	173.9	124.3	117.9
Индекс цен производителей на промыш­ленную продукцию	125.9	110.1	122.5

 

Причинами смерти каждого второго явились болезни системы кровообраще­ния, каждого двенадцатого — несчастные случаи, отравления и травмы, каждого третьего – болезни органов дыхания. Число детей, умерших в возрасте до 1 года, увеличилось на 6,7%.

Доходы населения ниже среднего уровня у 64 процентов населения. На долю 10 процентов наиболее обеспеченного населения приходилось 28,2 процента денежных доходов, а на долю 10 процентов наименее обеспеченного — лишь 2,3 процента. Таким об­разом, соотношение доходов этих групп населения составляет 12,5 раз.

Величина прожиточного минимума в декабре 1998 года составила 531,7 рубля и возросла по сравнению с декабрем 1997 года на 65,1 процента. Сред­недушевые доходы у 31,7 процента населения были ниже прожиточного мини­мума. Их средний доход составил 244 рубля в месяц или 67,4 процента от про­житочного минимума. Сумма дополнительных средств, необходимых для до­ведения доходов малоимущих групп населения до уровня прожиточного минимума, составила 94,8 млн. рублей, или 5,9 процента по отношению к об­щему объему доходов.

Законодательство  

Анализируя действующее федеральное законодательство и законодательство Воронежской области, авторы попытались выяснить, насколько правовые нормы обеспечивают реализацию системы эколого-ландшафтного земледелия.

Федеральный Закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» формулирует общие экологические требования, которые должны со­блюдаться в сельском хозяйстве. Суть их в следующем: предприятия, объеди­нения, организации и граждане, ведущие сельское хозяйство, обязаны выпол­нять комплекс мер по охране почв, водоемов, лесов, растительности, животного мира, как от вредного воздействия стихийных сил природы, побочных послед­ствий применения сложной сельскохозяйственной техники, химических ве­ществ, мелиоративных работ, так и от других факторов, ухудшающих состоя­ние окружающей природной среды, и, как следствие, причиняющих вред здо­ровью человека.

Статья 8 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 101-ФЗ «О государст­венном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» содержит норму, обязывающую лиц, использующих земельные участки, осуществлять производство сельскохозпродукции способами, обеспе­чивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного на­значения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую природную среду.

Некоторую конкретизацию эти требования получили в Земельном кодексе Российской Федерации от 28 сентября 2001 г. (ЗК РФ). Согласно п. 1 ст. 12 ЗК РФ использование земель должно осуществляться способами, обеспечиваю­щими сохранение экологических систем, сохранение способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве, основой осуществления хозяйственной деятельности. Целями охраны земель являются, во-первых, предотвращение деградации, загрязнения, захламления, других вредных воздействий хозяйст­венной деятельности. Во-вторых, обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергшихся указанным вредным последствиям. Исходя из этих це­лей, в ст. 13 ЗК РФ определено содержание правовых мер по охране земель.

Постановлением Правительства РФ от 8 ноября 2001 г. N 380 утверждена Государственная комплексная программа повышения плодородия почв России. Программа предусматривает, что реализация собственниками земли, землевла­дельцами и землепользователями мероприятий по повышению плодородия почв осуществляется путем разработки и выполнения систем земледелия и землеустройства. Схемы и проекты землеустройства представляют собой ме­ханизм реализации региональных программ на уровне районов, землепользова­телей, землевладельцев и собственников земли. С помощью этих схем и проек­тов обеспечивается внедрение сбалансированных эколого-ландшафтных сис­тем земледелия, агролесомелиоративных, гидромелиоративных, культуртехни-ческих и иных мероприятий, направленных на повышение и со­хранение плодородия почв.

Федеральная целевая программа «Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999-2002 годы», утвержденная постановлением Правительства РФ от 26 июня 1999 г. N 694, предусматривает разработку схемы защиты земель от деградации и других негативных явлений, консервации де­градированных земель, их восстановления и положения о порядке перевода малопродуктивных угодий в другие виды земель.

Концепция государственной политики в области здорового питания населе­ния Российской Федерации на период до 2005 г., одобренная постановлением Правительства РФ от 10 августа 1998 г. N 917, предусматривает осуществление ряда мер по разви­тию интегральных систем ведения земледелия, создания высокопродуктивных и экологически сбалансированных агроэкосистем, обеспечивающих значитель­ное повышение урожайности сельскохозяйствен-ных культур и продуктивности животных.

Интерес представляет Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 гг. В этом документе отмечается, что состояние земель России, находящихся в сфере хозяйственной деятельно­сти, остается неудовлетворительным. Истощительное сельскохозяйственное землепользование в условиях экономического кризиса по своим последствиям представляет реальную угрозу национальной безопасности России. Особую опасность для экологического состояния сельскохозяйственных земель пред­ставляет снижение общего уровня культуры земледелия и невыполнение обя­зательных почвозащитных и иных природоохранных мероприятий. Возрас­тающая антропогенная нагрузка усиливает процессы деградации сельскохозяй­ственных угодий.

В большинстве основных сельскохозяйственных регионов России распахан­ность территории превышает экологически допустимые пределы, что усили­вает процессы деградации почв и ухудшает гидрологический режим водосбор­ных бассейнов, снижает способность природных комплексов к саморегуляции и поддержанию продуктивности сельскохозяйственных угодий.

Резюмируя, можно отчетливо выделить главные правовые тенденции в сфере использования земель сельскохозяйственного назначения. Эти тенденции свя­заны с интенсификацией использования этих земель, учете экологических фак­торов и их экологической оценки. Речь идет о развитии эколого-ландшафтного земледелия; разработке ландшафтных систем земледелия, основанных на наи­более рациональном сочетании сельскохозяйственных и других угодий и уста­новлении научно обоснованных нормативов по каждой природной зоне; опре-делении экологически допустимых пределов распаханности территории; эко­логически безопасном ведении сельского хозяйства, связанном с повышением продуктивности сельскохозяйственных угодий и восстановлением природных комплексов. Такая политика призвана способствовать формированию экологи­чески сбалансированных агроландшафтов и систем земледелия.

Статья 22 ЗК относит к категории сельскохозяйственного назначения земли, целевым назначением которых является их использование в сельскохозяйст­венном производстве для осуществления различных видов деятельности, ука­занных выше. Это земли, предоставленные для нужд сельского хозяйства, то есть угодья, которые в настоящее время уже используются в сельском хозяй­стве, и земли, предназначенные для этих целей. Указанные территории должны на­ходиться за чертой поселений.

Земли сельскохозяйственного назначения делятся на два основных вида. Ос­новную их часть составляют сельскохозяйственные угодья, то есть земли, ис­пользуемые как средство производства. Другая разновидность этих земель – земли, которые используются как территориальный базис для размещения внутрихозяйственных дорог, коммуникаций. На этих землях могут быть распо­ложены замкнутые водоемы, постройки и сооружения, используемые для про­изводства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продук­ции, то есть объекты недвижимости, непосредственно обслуживающие нужды сельского хозяйства. Особое положение занимают земли, занятые древесно-кустарниковой растительностью, предназначенной для обеспечения защиты земель от воздействия различных неблагоприятных воздействий. С одной сто­роны, эти земли используются как средство производства для выращивания данной растительности, с другой, – как территориальный базис для ее размеще­ния.

Согласно п. 1 ст. 79 ЗК Российской Федерации сельскохозяйственные угодья в зависимости от их естественных природных свойств и экономической целе­сообразности использования в целях растениеводства или животноводства, подразделяются на следующие виды угодий: пашня, сенокосы, пастбища, за­лежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими).

Землями сельскохозяйственного назначения признаются земли за чертой по­селений, предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназна­ченные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохо­зяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, комму­никациями, древесно-кустарниковой растительностью, предназначенной для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, замкнутыми водоемами, а также зда­ниями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хране­ния и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

Законодательство не запрещает перевода одних сельскохозяйственных уго­дий в другие. Однако порядок перевода сельскохозяйственных угодий из од­но-го вида в другой в федеральном земельном законодательстве не урегулиро­ван.

В законодательстве субъектов Российской Федерации вопросу об оптималь­ном соотношении разных видов сельскохозяйственных угодий уделено боль­шее внимание, чем на федеральном уровне. Например, Закон Воронежской области от 27 ноября 1997 г. N 22-II-ОЗ «О землеустройстве» в ст.1 выделяет разработку комплекса мер по оптимальному соотношению сельскохозяйствен-ных угодий и улучшению их культуртехнического состояния, сохранению и повышению плодородия почв в качестве основных направлений землеустро-ительной деятельности. Согласно ст. 4 в процессе землеустройства, обеспечи-вающих воспроизводство плодородия почв, сохранение и улучшение природ-ных ландшафтов, проводится ком­плекс проектно-изыскательских работ для сельскохозяйственных предприятий, кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств по проектированию внутрихозяйственного землеустройства (эколого-ландшафтные системы земледелия), включающего противоэрозионные мероприятия. Эти работы проводятся в целях орга­низации рационального использования и охраны земель с учетом экономических интересов их собственников при соблюдении режима и условий использова­ния земли.

Для того чтобы восполнить пробел, существующий в федеральном земель­ном законодательстве, на уровне субъектов Федерации принимаются специ­альные нормативные акты, регулирующие порядок перевода одних сельскохо­зяйственных угодий в другие:

Постановление Администрации Воронежской области от 14 октября 1998 г. N 978 «О порядке перевода пашни сельхозорганизаций области в другие зе­мельные угодья» (с изменениями от 16 августа 1999 г.); Постановление Прави­тельства Свердловской области от 22 августа 1997 г. N 730-п «О временном порядке перевода ценных сельскохозяйственных угодий в менее ценные сель­скохозяйственные угодья»; Постановление Правительства Республики Мордо­вия от 4 октября 1999 г. N 502 «Об утверждении Положения о порядке пере­вода малопродуктивной неиспользуемой и нерационально используемой пашни сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хо-зяйств, подсобных хозяйств, промышленных предприятий и учреждений, за­нимающихся сельскохозяйственным производством, в другие, менее ценные, земельные угодья».

Статья 65 ЗК РФ закрепляет принцип платности использования земель неза­висимо от того, на каком титуле физическое или юридическое лицо использует земельный участок. Система регулирования платы за землю установлена в Законе РФ от 11 октября 1991 г. «О плате за землю» (в ред. от 31 декабря 1999г.). Действует также Инструкция Министерства РФ по налогам и сборам от 21 февраля 2000 г. № 56 «По приме­нению закона Российской Федерации «О плате за землю»».

Основные цели взимания платы за землю заключаются в стимулировании рационального использования, охраны и освоения земель, повышения плодо­родия почв.

Органы законодательной власти субъектов РФ, исходя из средних размеров налога с одного гектара пашни и кадастровой оценки угодий, устанавливают конкретные ставки земельного налога по группам почв пашни, а также много­летних насаждений, сенокосов и пастбищ. Минимальные ставки земельного налога за один гектар пашни и других сельскохозяйственных угодий устанав­ливаются органами законодательной власти субъектов РФ. При исчислении сумм земельного налога для плательщиков вводятся коррективы на местопо­ложение их земельных участков.

Земельный налог является местным налогом. В рамках действующего зако­нодательства имеется возможность на уровне субъектов Федерации дифферен­циации ставок платы за землю с тем, чтобы в определенной мере стимулиро­вать  формирование оптимальной с экологической точки зрения структуры сельскохозяйственных угодий, повышая экономическую ценность защитных лесных насаждений и других видов угодий.

В Воронежской области действует ряд нормативно-правовых актов, регули­рующих отношения по организации и функционированию эколого-ландшафт­ной системы земледелия. В частности:

– Закон Воронежской области от 25 мая 1995 г. «О регулировании земельных отношений в Воронежской области»;

– Закон Воронежской области от 27 ноября 1997 г. «О землеустройстве»;

– Закон Воронежской области от 27 ноября 1997 г. «О государственном зе­мельном кадастре в Воронежской области»;

–Постановление администрации Воронежской области «О внедрении приро­доохранных (эколого-ландшафтных) систем земледелия в области»;

– Постановление областной Думы от 2 октября 1997 г. № 151-П-ОД «О по­ложении о ведении лесного хозяйства в защитных лесных насаждениях на зем­лях сельскохозяйственного назначения в Воронежской области».

«Положение о ведении лесного хозяйства в защитных лесных насаждениях на землях сельскохозяйственного назначения в Воронежской области» разра­ботано в соответствии с Законами Российской Федерации «Об охране окру­жающей природной среды», «Об особо охраняемых природных территориях», «О мелиорации», Лесным кодексом Российской Федерации, другими феде­ральными и областными нормативными правовыми актами и определяет поря­док ведения лесного хозяйства в защитных лесных насаждениях на землях сельскохозяйственного назначения Воронежской области.

В состав защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственного на­значения Воронежской области (в дальнейшем – насаждения) входят:

– все виды лесных полос;

– насаждения по откосам и днищам оврагов и балок;

– защитные насаждения на песках и неудобьях;

– другая древесно-кустарниковая растительность защитного значения.

Территории, занятые защитными насаждениями в силу их природоохранной роли приравниваются к особо охраняемым природным территориям област­ного значения. На них вводится особый режим ведения лесного хозяйства, предусмотренный настоящим положением.

Постановления органов местного самоуправления по вопросам использова­ния лесных насаждений не должны противоречить настоящему положению.

Порядок ведения лесного хозяйства, предусмотренный настоящим положе­нием, является обязательным для юридических и физических лиц. В том числе собственников, пользователей и арендаторов земельных участков сельскохо­зяйственного назначения с указанными насаждениями, независимо от форм собственности.

Особое положение занимают земли, занятые древесно-кустарниковой расти­тельностью, предназначенной для обеспечения защиты земель от воздействия различных неблагоприятных воздействий. С одной стороны, эти земли исполь­зуются как средство производства для выращивания данной растительности, с другой – как территориальный базис для ее размещения.

Земли, занятые древесно-кустарниковой растительностью, предназначенной для обеспечения защиты земель от воздействия неблагоприятных природных, антропогенных и техногенных явлений (лесными полезащитными насажде­ниями), имеют своеобразный правовой режим, который определяется в лесном законодательстве и законодательстве о мелиорации земель.

Древесно-кустарниковая растительность, расположенная на землях сельско­хозяйственного назначения, предназначена согласно ст. 134 ЛК РФ для обес­печения защиты земель от воздействия неблагоприятных природных, антропо­генных и техногенных явлений посредством использования почвозащитных, водорегулирующих и иных свойств лесной растительности.

Рубки древесно-кустарниковой растительности, расположенной на сельхоз землях, должны обеспечивать улучшение состоя­ния этой растительности. Допускается прове­дение рубок ухода, санитарных, реконструкции и обновления, а также прочих рубок древесно-кустарниковой растительности.

Вопросы создания таких лесонасаждений регулируются Федеральным зако­ном «О мелиорации земель». Статья 2 данного Закона определяет мелиорацию земель как коренное улучшение земель путем проведения гидротехнических, культуртехнических, химических, противоэрозионных, агролесомелиоратив­ных, агротехнических и других мелиоративных мероприятий.

В качестве одного из типов мелиорации земель ст. 5 Закона выделяет агроле­сомелиорацию. Агролесомелиорация земель состоит в проведении комплекса мелиоративных мероприятий, обеспечивающих коренное улучшение земель посредством использования почвозащитных, водорегулирующих и иных свойств защитных лесных насаждений.

Федеральный закон «О мелиорации земель» (ст. 10) регулирует вопросы соб­ственности на мелиоративные системы и отдельно расположенные гидротех­нические сооружения. Они в соответствии с гражданским законодательст­вом РФ могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Земельные участки, отнесенные в установленном порядке к мелиорируемым землям, предоставляются и изымаются для проведения мелиоративных меро­приятий в порядке, предусмотренном земельным законодательством РФ (ст. 26). Земельные участки, которые граничат с участками мелиорируемых (ме­лиорированных) земель, могут быть использованы для обеспечения мелиора­ции земель на праве ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитута) в соответствии с гражданским и земельным законодательством РФ.

Согласно ст. 27 Закона о мелиорации приемка в эксплуатацию мелиоратив­ных систем, отдельно расположенных гидротехнических сооружений и защит­ных лесных насаждений проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление сельским хо­зяйством.

Граждане и юридические лица, которые эксплуатируют мелиоративные сис­темы, отдельно расположенные гидротехнические сооружения и защитные лесные насаждения, обязаны содержать указанные объекты в исправном со­стоянии и принимать меры по предупреждению их повреждения. Правила экс­плуатации мелиоративных систем и гидротехнических сооружений, а также правила содержания защитных лесных насаждений устанавливаются феде­ральным органом и исполнительной властью, осуществляющим управление сельским хозяйством, по согласованию со специально уполномоченным госу­дарственным органом охраны окружающей природной среды, специально уполномоченным государственным органом управления использования и ох­раны водного фонда, федеральным органом управления земельными ресур­сами и землеустройством, специально уполномоченным органом управления лес-ным хозяйством и другими заинтересованными государственными орга­нами.

Правила эксплуатации мелиоративных систем и гидротехнических сооруже­ний, а также правила содержания защитных лесных насаждений обязательны для всех граждан и юридических лиц.

Закон о мелиорации (ст. 30) определяет условия, которые должны соблю­даться для обеспечения защиты мелиоративных систем, гидротехнических со­оружений и защитных лесных насаждений. Так, строительство на мелиорируе­мых (мелиорированных) землях объектов и проведение других работ, не пред­назначенных для мелиорации земель, не должны ухудшать водного, воздушного и питательного режимов почв на мелиорируемых (мелиорирован­ных) землях, а также препятствовать эксплуатации мелиоративных систем, гидротехнических сооружений и защитных лесных насаждений. Любая дея­тельность на мелиорируемых (мелиорированных) землях должна осуществ­ляться в соответствии с требованиями специально уполномоченных государст­венных органов в области мелиорации земель. Сооружение и эксплуатация линий связи, электропередач, трубопроводов, дорог и других объектов на ме­лиорированных землях должны осуществляться по согласованию со специ­ально уполномоченными государственными органами в области мелиорации земель.

Одним из направлений реализации Киотского протокола к Конвенции ООН об изменении климата является полномасштабный учет лесов и лесозащитных насаждений на землях сельскохозяйственного назначения в углеродном ба­лансе; привлечение инвестиций в Россию, при гарантии целевого использова-ния средств на проекты устойчивого развития в областях: энергоэффективно-сти и энергосбережения, альтернативного использования энергии, лесовосста-новления и лесоразведения на основе строгого следования принципам устой-чивого лесопользования и повышения эффективности сельского хозяй­ства.

В некоторых странах уже началась внутренняя торговля квотами, в частно­сти, в США успешно идет торговля квотами на выбросы двуокиси серы. В Ве­ликобритании организована торговля разрешением на выбросы парниковых газов. Европейский Союз принял решение начать с 2005 года внутреннюю тор­говлю разрешениями  на выбросы парниковых газов.

 

Содержание проекта

Источники финансирования

-          Углеродные фонды.

-          Фонды защиты окружающей среды.

-          Предприятия, заинтересованные в снижении выбросов парниковых га­зов, а также в покупке «углеродных» квот.

-          Банки.

-          Предприятия, заботящиеся о своем экологическом имидже.

 Партнерские отношения

В проекте участвуют:

Инвестор, кредитуя высадку лесополос, получает в обмен право на возмож­ность распоряжения дополнительно возникающими «углеродными квотами», т.е. права на дополнительные выбросы  парниковых газов.

Сельскохозяйственный производственный кооператив (СХПК) предос­тавляя территорию под создание лесополос, получает повышение урожайности на своих угодьях и выполняет законодательство, заботясь о плодородии почв.

Лесные хозяйства (Лесхозы) осуществляют на договорных началах посадку лесополос и  необходимый уход за деревьями в течение определенного времени в зави­симости от породы.

 Центр экологической политики России выступает в роли агентства, за­ключающего договора о создании лесополос. Утверждает их породный состав, рассчитывая площадь лесополос, необходимых инвестору для погло­щения определенного количества углекислого газа. Оформляет ценные бумаги, подтверждающие дополнительные сокращения парниковых газов инвестором. Отслеживает рост и падение стоимости ценных бумаг на «углеродном рынке». Ведет мониторинг высаженных лесополос.  Помогает инвестору в проведении рекламных акций, направленных на повышение его экологического имиджа.

Центром подготовлен пакет типовых договоров с СХПК и лесхозами, что необходимо для реализации проекта.

Для расчета затрат, выгод и других показателей инвестиционного проекта необходимо показатели приведенные в таблицах 3-7 умножить на площади высаживаемых лесополос.

Календарный план реализации проекта

Таблица 4. Календарный план реализации проекта.

	Период
Высадка лесополос	весна
Подсадка растений	осень первого года или весна следующего.
Уход за лесополо­сами	Весной на восьмой и на сем­надцатый годы
Мониторинг	ежегодно

Способ возврата кредита

Кредиты будут погашаться документарными или бездокументарными цен­ными бумагами, позволяющими снижать издержки при финансировании права на выбросы парниковых газов в процессе промышленного производства.

Погашение кредитов планируется по мере депонирования углерода лесопо­лосами, т.е. эмиссии соответствующих ценных бумаг.

Анализ затрат/выгод

В ходе реализации проекта предполагаются следующие выгоды:

-         лесополосы поглощают парниковый газ (СО₂) из атмосферы;

-         устойчивое ведение сельского хозяйства;

-         повышение плодородия почв;

-         повышение урожайности[3];

-         защита почв от водной и ветровой эрозии.

В ходе реализации проекта предполагаются следующие затраты:

-         капитальные затраты (на высадку лесополос);

-          текущие затраты (на поддержание лесополос в жизнеспособном состоя­нии, мониторинг системы).

Расчет капитальных затрат произведен на основе затрат по высадке 50 га ле­сополос в СХПК «Дружба» Лискинского района Воронежской области, осуществ­ленной при поддержке Института устойчивых сообществ в рамках проекта «Распространение эколого-ландшафтного земледелия в сельскохозяйственных предприятиях». Затраты на высадку приведены в таблице 5. Расчет затрат на один га выбран не случайно. Инвестор может выбрать объем парникового газа, который он желает сократить в течение определенного времени. Центр экологической политики в зависимости от потребностей инвестора рассчитывает площадь, которая потребуется для депонирования необходимого объема диоксида углерода за определенный  промежуток времени, и затраты (в соответствии с таблицей 5).

Текущие затраты на поддержание лесополос в жизнеспособном состоянии и мониторинг системы в расчете на один га в год составляет 3$.  На каждый 8-ой и 17-ый годы необходимы затраты на осуществление ухода за лесонасаждениями (расчистка/посадка) в размере 50$.

В инвестиционном проекте показаны затраты на посадку 1га лесополос (таблица 5). Инвестор (промышленное предприятие), в зависимости от собственных выбросов углекислого газа в атмосферу, определяет свою потребность в приобретении необходимых квоты на выброс парникового газа. Рассчитать достаточно точно необходимые затраты на компенсацию выброса посадкой лесополос ему поможет Центр экологической политики России, адаптируя проект под конкретные условия заказчика. Данная проект поможет сделать расчет в первом приближении. Для этого надо необходимый для сокращения предприятию объем выброса парникового газа разделить на количество поглощенного (депонированного) углекислого газа лесополосой. В качестве примера расчета приведена  таблица 1 приложения, в которой даны значения запасов углерода, приведенные в т/га для одной из типичных для Воронежской области пород деревьев.

Один га лесной полосы в год поглощает около одной тонны углерода. Количество депонированного углекислого газа определяется умножением объема углерода на 3,66 (молярный вес молекулы диоксида углерода (СО₂) по сравнению с атомом углерода (С). Таким образом 1 га лесополосы поглощает около 4 т СО₂. Во многом количество поглощенного (депонированного) углекислого газа (СО₂) зависит от породы дерева и возраста, географических и климатических условий, в которых оно растет. Методика депонирования углекислого газа лесами была разработана Международным институтом леса и впервые опубликована Центром экологической политики России в 1995 году[4].

В таблице 12 приведены размеры площадей, как в Воронежской области, так и в других регионах уже отведенных под посадку лесополос. Так, например, в  Воронежской области имеется  площадь в 8720 га  под посадку.

Общие затраты на высадку и уход одного га лесополосы составляют 282 долл. США. Затраты по уходу за лесонасаждениями на 8-ой и 17-ый годы дисконтированы и приведены к затратам на начало проекта и включены в общие затраты. Затраты по высадке в первый год после начала финансирования включают стоимость посадочного материала, подготовку почвы, амортизацию оборудования, зарплату рабочим (см. таблицу 5).

 

Таблица 5. Расчет расходов на создание 1га защитных лесонасаждений на землях сельхозпредприятий Лискинского района Воронежской области^[5].

Виды расходов	Сумма руб.	Стоимость в $
Транспортные расходы ГСМ	350	11
Посадочный материал	3450	109
Оплата труда	2880	91
Подготовка почвы к высадке	250	8
Уход за лесонасаждениями	2000	63
всего стоимость 1 га	8930	282

 

Приведенные ниже оценки основных показателей инвестиционного проекта (сценарии 1- 5) рассчитаны в долл. США, исходя из площади 1 га. Для получе­ния основных показателей проекта с учетом конкретной площади высадки ле­сополос необходимо умножить приведенные погектарные оценки на площадь земельных участков. В зависимости от цены, которая будет к 2008 году, проект имеет различный срок окупаемости, что показано в таблицах 6-10 и рассмотрено в пяти сценариях. С момента окупаемости, рассчитанного для ка­ждого из пяти сценариев в таблицах 6-10, лесополосы будут приносить чистую «углеродную» прибыль.

Таблица 6. Сценарий 1.

Р _со2= 5$ США/тСО₂

i Банковский процент	2 %	5 %	8%	10 %
NPV чистый приведенный доход	102	12
Период окупаемости (лет)	17	21	32	нерен­табелен
IRR Внутренняя норма доходно­сти	6 %	6 %
PI Индекс прибыльности	0,31	0,039

Таблица 7. Сценарий 2.[6]

Р _со2= 10$ США/тСО₂

i Банковский процент	2 %	5 %	8%	10 %
NPV чистый приведенный доход	569	347	205	138
Период окупаемости (лет)	8	10	11	11
IRR Внутренняя норма доходно­сти	17 %	17 %	17%	17 %
PI Индекс прибыльности	1,74	1,14	0,71	0,49

Таблица 8. Сценарий 3.

Р _со2= 15$ США/тСО₂

i Банковский процент	2 %	5 %	8%	10 %
NPV чистый приведенный доход	1036	682	454	347
Период окупаемости (лет)	5	6	6	6
IRR Внутренняя норма доходно­сти	27 %	27 %	27%	27 %
PI Индекс прибыльности	3,16	2,24	1,57	1,23

Таблица 9. Сценарий 4.

Р _со2= 20$ США/тСО₂

i Банковский процент	2 %	5 %	8%	10 %
NPV чистый приведенный доход	1503	1018	704	556
Период окупаемости (лет)	4	5	5	5
IRR Внутренняя норма доходно­сти	36%	36%	36%	36%
PI Индекс прибыльности	4,59	3,35	2,44	1,98

Таблица 10. Сценарий 5.

Р _со2= 50$ США/тСО₂

i Банковский процент	2 %	5 %	8%	10 %
NPV чистый приведенный доход	4305	3030	2201	1807
Период окупаемости (лет)	3	3	3	3
IRR Внутренняя норма доходно­сти	31%	31%	31%	31%
PI Индекс прибыльности	13,14	9,96	7,63	6,43

Минимальная цена 1т депонированного углекислого газа (СО₂) при ставке дисконтирования 10% составляет 7 долл. США.

 Сопутствующие выгоды

Выгоды сельхозпроизводителя. Разрабатывая проект, авторы рассчитали сопутствующие выгоды, связанные с увеличением урожайности сельскохозяйственных культур. В основе расчетов - данные Госкомстата по Воронежской области за 1999год.   Производство продукции растениеводства в расчете на 1га посевных площадей составило 155$/га. За счет высаживания лесополос (по данным О.Г. Котляровой)^[7] урожайность к десятому году после высаживания лесополос увеличивается на 19,6 – 31,2 %. Для расчета минимальных сопутствующих выгод сделаны некоторые допущения. Лесная полоса шириной 15 м обрамляет поле  размером 400 м на 1000 м. Лесополоса оказывает положительное влияние не только на территорию 40 га, входящую в квадрат, но и на прилегающую местность. Суммарная территория, на которую лесополоса оказывает положительное воздействие, составляет 120 га при площади лесополосы в 4 га. Предполагалось, что увеличение урожайности происходит линейно в течение 10 лет, а далее остается стабильным. Оценка  составила как минимум 30 $/га прибавки по зерновым культурам по рыночным ценам на сельскохозяйственную продукцию в год. Суммарные дисконтирован­ные дополнительные выгоды в расчете на 1 га приведены в таблице 11.

 

Таблица 11. Суммарные дисконтированные дополнительные выгоды

i - Банковский процент (ставка дисконтирования в %)	2 %	5 %	8 %	10 %
Дисконтированные суммарные дополни­тельные выгоды от увеличения урожайно­сти (в тыс. $/га)	11,1	7,7	5,6	4,5
Период окупаемости проекта за счет повышения урожайности (лет), без учета СО2	3	3	4	4

 

Выгоды инвестора. Повышение имиджа компании. Сегодня можно увидеть этикетки экологически чистого товара не только на продуктах питания, но и на промышленных товарах (компьютеры, автомобили и др.). Это означает, что  пред­приятия, выпускающие подобные товары, финансируют природоохранные ме­роприятия, например высадку леса. Этот механизм защиты окружающей среды уже действует в мире, в стра­нах, обладающих свободными территориями под посадку лесов.

Риски проекта

Основные риски проекта можно разделить на две группы: природные и экономические. К природным рискам относятся гибель или повреждение лесополос в результате пожаров, заболеваний растений и гибели лесополос в результате выпаса скота на территориях лесопосадок.

Экономическим является риск, обусловленный изменением цены тонны уг­лерода на мировом рынке. Результаты анализа этого риска представлены в сце­нариях 1-5.

Одним из важных рисков является потеря лесополосы в результате пожара или гибели в результате заболевания, засухи, уничтожения ее насекомыми или (в первые 5 лет) выпаса крупного рогатого скота. Эти риски снижаются за счет ответственности, которую по заключаемому соглашению (договору) будет не­сти в первые 5 лет лесхоз, высаживающий лесополосы и занимающийся под­садкой выпадающих деревьев, а в последствие функции по охране от негатив­ных последствий переходят к СХПК, на чьей территории высажены лесопо­лосы. В значительной мере риск от пожаров в лесополосах по сравнению с лесными массивами снижается, в связи с тем, что лесополосы значительно отдалены друг от друга и занимают в 7-10 раз более удлиненную форму, чем лесные массивы. Поэтому при возникновении пожара не может выгореть значительная пло­щадь лесополос.

Опыт организации

Под эгидой Центра опубликован обзор пионерских разработок по решению проблемы углекислого газа: как обеспечить поглощение выбрасываемого про­мышленностью углекислого газа посредством  крупномасштабных посадок леса в России. Предложения к  действиям, направленным на поглощение угле­кислого газа посредством лесоразведения, подготовленные крупнейшими спе­циалистами в области лесного хозяйства России вызвали интерес на междуна­родном уровне, на Всемирной конференции по изменению климата в Киото (Япония) в  1997 г.

Центр экологической политики России организовывал и проводил Круглые столы: «Повышение экономической цен­ности природных ресурсов» в рамках проекта «Приоритеты экологической политики от центра к регионам», выполнение которого осуществляется в тече­ние двух лет при поддержке MacArthur Foundation, Mott Trast Foundation и «Круглый стол общественных экологических организаций».

Вы­пускает бюллетень «На пути к устойчивому развитию России». Участвовал в подготовке семинара «Участие России в предотвращении глобального изменения климата». Результатом семинара стало определение об­щих позиций Российских НПО к Шестому раунду переговоров Сторон Рамоч­ной конвенции ООН по изменению климата.

В 2001 году осуществлена высадка лесополос на площади 50 га в СХПК «Дружба» Лискинского района Воронежской области.

Ожидаемые результаты

Экономические

Основными экономическими результатами проекта являются:

-    Повышение плодородия и урожайности в СХПК.

-    Повышение экономической эффективности сельского хозяйства.

-    Повышение стоимости земель сельскохозяйственных предприятий СХПК.

-    Снижение издержек инвестора (инвесторов) на природоохранные мероприя­тия за счет приобретения «углеродных квот».

-    Повышение стоимости продукции инвестора за счет повышения  его эколо­гического имиджа (экологическая репутация).

 

Экологические

Экологические выгоды от внедрения проекта:

-    Снижение водной и ветровой эрозии почв.

-    Уменьшение интенсивности засухи за счет создания благоприятного микро­климата для сельскохозяйственных культур.

-    Создание путей миграции животных и птиц в условиях агроландшафта.

-    Связывание парникового газа (СО₂) из атмосферы.

Социальные

Социальные выгоды от внедрения проекта:

-    Повышение статуса инвестора в глазах общественности.

-    Повышение социально-политического статуса администрации области, в которой реализуется данный инвестиционный проект.

-    Создание рекреационных зон, способствующих улучшению здоровья мест­ного населения.

-    Изменение отношения населения к сохранению окружающей среды.

Правовые

Институциональные выгоды от внедрения проекта:

-    Создание прецедентов по распространению положительного опыта распро­странения эколого-ландшафтной системы земледелия в сельскохозяйст­венных предприятиях.

-    Улучшение управления земельным фондом в регионах.

-    Создание эколого-правового механизма защиты почв в соответствии с дейст­вующим федеральным и региональным законодательством.

 

Возможности реализации  проекта в других регионах

Географический охват. Проект может осуществляться во всех сельскохо­зяйственных регионах России. Наиболее эффективно и экономически привле­кательно распространение проекта в южных регионах Европейской части Рос­сии (лесостепная и степная зоны). Это обусловлено большой площадью сель­скохозяйственных угодий, преобладанием агропромышленного комплекса в структуре экономики, благоприятными климатическими условиями для роста растений, необходимостью сохранения плодородия почв (предотвращение эро­зии почв, улучшение водного режима территорий и др.) и иными  сопутствую­щими выгодами.

В рамках исследования были получены подтверждения ряда регионов о необходимости создания в этих регионах лесных полос. Данные площадей приведены в таблице 12.

 

Таблица 12. Площади земельных участков, на которых могут быть выса­жены лесополосы (по регионам )[8].

 

 

Приложения

ГИС обеспечение проекта

Современные геоинформационные системы (ГИС) представляют собой новый тип интегрированных информационных систем, которые, с одной стороны, включают методы обработки данных многих ранее существовавших автоматизированных систем, с другой, - обладают спецификой в организации и обработке данных.

Переход к автоматизированным методам создания и ведения электронных карт с помощью ГИС имеет ряд преимуществ:

·                                  повышение точности картографической информации,

·                                  сокращение трудозатрат на изготовление продукции,

·                                  увеличение производительности труда за счет автоматизации отдельных операций или исключения их.

Методологической основой процессов обработки информации в ГИС является цифровое моделирование местности, объединяющее процессы сбора первичной информации, ее моделирования и обновления, обработки и формирования документов. За счет применения современных технических средств осуществляется автоматизация полевых и камеральных работ.

Аэрофото- и космические снимки представляют великолепные подложки для оцифровки ГИС данных: они содержат координаты совместно с изображением. В проекте нами использовались космические снимки Воронежской области и Лискинского района, любезно предоставленные фирмой «СКАНЭКС». На третьей полосе обложки помещен один из этих снимков. На нем видна река Дон, угодья хозяйства «Дружба», поля которого защищают 50 га новых лесополос.

В программной оболочке «Mapinfo» по космическим снимкам была сделана привязка имеющихся картографических материалов, созданы электронные карты, позволяющие переходить от всероссийского уровня к областному, районному, в плоть до отдельно взятого хозяйства (СХПК «Дружба») и далее, к одному или группе выделов защитных лесонасаждений. На карты СХПК «Дружба» нанесены высаженные в рамках проекта 50 га лесополос. Параллельно с этим была сформирована база данных, в которой хранится информация по каждому выделу: административная принадлежность, тип лесонасаждения, дата высадки, площадь, породах высаженных деревьев, состояние растительности и т.д.

Полученная электронная карта организована как множество слоев (покрытий). Слои построены на основе объединения пространственных объектов (или набора данных), имеющих какие-либо общие свойства или функциональные признаки. При создании карт использовались слои трех типов:

 1) Слои топографических, мало меняющихся объектов (админ-истративные границы, водные объекты, застроенные территории, леса и т.д.);

 2) Топографический слой, несущий информацию о высаживаемых лесонасаждениях - площади лесополос, их местоположении, конфигурации, породах высаженных деревьев и т.д. Этот слой периодически изменяется и дополняется данными о новых посадках, вырубках, пожарах и др. или изменениях в состоянии существующих лесонасаждений;

3) Временно создаваемые тематические слои, служащие для анализа выводимых на экран промежуточных результатов, учета динамики прироста древесины или депонирования углерода.

Данные могут обрабатываться как в интерактивном режиме, так и в автоматическом. С помощью системы фильтров или заданных параметров объекты, принадлежащие слою, могут быть одновременно масштабированы, перемещены, скопированы, записаны в базу данных. В других случаях (при установке других режимов) можно наложить запрет на редактирование объектов слоя, запретить их просмотр.

Непосредственно на карте щелчком мыши можно выбирать как отдельное лесонасаждение, так и их группу, и получать о них полную информацию. Системой запросов по различным критериям (порода, возраст, площадь, тип и т.д.) создается выборка лесонасаждений, отвечающих этому запросу. С помощью математической модели, используя специальные методы расчета, возможно определить прирост древесины за заданный промежуток времени для выбранных лесонасаждений. На основании этого рассчитывается количество депонированного углерода. Далее с помощью экономической модели рассчитывается эффективность проведенных мероприятий.

Полученные данные представляются по желанию пользователя в виде серии карт, таблиц, диаграмм и выводятся на бумажный носитель. Электронная карта реализует мобильную модель данных, позволяющую настраивать состав, объем и форму отображаемых данных в соответствии с запросами пользователя. Полученная информация анализируется и при необходимости, разрабатываются соответствующие мероприятия.

Режимы реального масштаба времени являются основой в технологиях электронных карт. В дальнейшем при подключении к проекту различных регионов планируется объединение информации по этим регионам в единую информационную систему, отслеживающую получаемые данные и позволяющую оперативно реагировать на изменения. Таким образом, используя ГИС-технологии, создается единое информационное пространство, как по вертикали, так и по горизонтали. Кроме этого, появляется возможность оперативного и динамического представления данных, составления прогнозов на заданный период времени, оценки экономической эффективности проводимых мероприятий.

 

Расчет основных показателей инвестиционного проекта.

Таблица 1 приложения.

Год	Стои­мость, $/ha	Зап.C, т/га	Выгода, $/га	Чистая выгода, $/га	NPV, $/га	Инве­стиции, $/га	Ставка дискон­тирова­нич,%	Стоимость CO2, $/т	Годы
2003	250	0,00	$      -	$ -250,00	$ -227	250	10%	10,00	0
2004	3	1,27	$ 46,32	$    43,32	$ -191				1
2005	3	1,27	$ 46,32	$    43,32	$ -159				2
2006	3	1,27	$ 46,32	$    43,32	$ -129				3
2007	3	1,27	$ 46,32	$    43,32	$ -102				4
2008	3	1,27	$ 46,32	$    43,32	$   -78				5
2009	3	1,27	$ 46,32	$    43,32	$   -56				6
2010	3	1,27	$ 46,32	$    43,32	$   -36				7
2011	50	1,27	$ 46,32	$     -3,68	$   -37	21,20			8
2012	3	1,27	$ 46,32	$    43,32	$   -20				9
2013	3	1,86	$ 68,08	$    65,08	$     2				10
2014	3	1,86	$ 68,08	$    65,08	$    23				11
2015	3	1,86	$ 68,08	$    65,08	$    42				12
2016	3	1,86	$ 68,08	$    65,08	$    59				13
2017	3	1,86	$ 68,08	$    65,08	$    75				14
2018	3	1,97	$ 72,18	$    69,18	$    90				15
2019	3	1,97	$ 72,18	$    69,18	$  103				16
2020	50	1,97	$ 72,18	$    22,18	$  107	9,89			17
2021	3	1,97	$ 72,18	$    69,18	$  119	281,09			18
2022	3	1,97	$ 72,18	$    69,18	$  129	PI, dml			19
2023	3	1,97	$ 71,96	$    68,96	$  138	0,49			20
2024	3	1,97	$ 71,96	$    68,96	$  147				21
2025	3	1,97	$ 71,96	$    68,96	$  155				22
2026	3	1,97	$ 71,96	$    68,96	$  162				23
2027	3	1,97	$ 71,96	$    68,96	$  168				24
2028	3	1,88	$ 68,66	$    65,66	$  173				25
2029	3	1,88	$ 68,66	$    65,66	$  178				26
2030	3	1,88	$ 68,66	$    65,66	$  183				27
2031	3	1,88	$ 68,66	$    65,66	$  187				28
2032	3	1,88	$ 68,66	$    65,66	$  191				29
2033	3	1,75	$ 64,20	$    61,20	$  194				30
2034	3	1,75	$ 64,20	$    61,20	$  197				31
2035	3	1,75	$ 64,20	$    61,20	$  200				32
2036	3	1,75	$ 64,20	$    61,20	$  202				33
2037	3	1,75	$ 64,20	$    61,20	$  204				34
2038	3	1,64	$ 60,10	$    57,10	$  206				35
2039	3	1,64	$ 60,10	$    57,10	$  208				36
2040	3	1,64	$ 60,10	$    57,10	$  209				37
2041	3	1,64	$ 60,10	$    57,10	$  211				38
2042	3	1,64	$ 60,10	$    57,10	$  212				39
2043	3	1,51	$ 55,12	$    52,12	$  213				40
2044	3	1,51	$ 55,12	$    52,12	$  214				41
2045	3	1,51	$ 55,12	$    52,12	$  215				42
2046	3	1,51	$ 55,12	$    52,12	$  215				43
2047	3	1,51	$ 55,12	$    52,12	$  216				44
2048	3	1,44	$ 52,70	$    49,70	$  217				45

 

Инвестиционный проект был создан  при поддержке Института Устойчивых Сообществ (г. Монтпилиер, штат Вермонт, США) и Агентства США по Международному Развитию. Мнения, содержащиеся в данном продукте,  а также мнения авторов данного продукта не обязательно являются отражением точки зрения  Института Устойчивых Сообществ или АМР США.  Более того,  упоминания названий фирм или коммерческих продуктов не означают их поддержки или рекомендации к использованию».

 

Авторы:

Руководитель Проекта А.В. Стеценко, старший научный сотрудник экономического факультета МГУ им. МВ. Ломоносова, к.э.н.

В.Н. Сидоренко, старший научный сотрудник экономического факультета МГУ им.
М.В. Ломоносова, к.э.н., к.ф.-м.н.

Н.В. Лужецкая, научный сотрудник юридического факультета МГУ им.
М.В. Ломоносова.

В.В. Шатайлов, научный сотрудник факультета почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова.

А.В. Кулевский, научный сотрудник факультета ВМК МГУ им. М.В. Ломоносова.

Консультанты:

] В.М. Захаров, директор Центра экологической политики России, член-корреспондент РАН

С.Н. Бобылев, профессор экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.